PG娱乐电子果树占地补偿引纠纷 法官调解平分

　　PG娱乐电子果树占地补偿引纠纷 法官调解平分18年前承包的果园，如今土地被国家征用后补偿了28万余元PG娱乐电子，承包方认为自己经营多年的果树补偿款应为自己所有，发包方认为自己的土地自己领取补偿款理所应当，法官会如何化解矛盾？

　　2002年3月，修某某将其承包的果园转包给钟某某，二人约定承包期限至2025年，转让款10000元。2020年5月PG娱乐电子，二人协议中约定的果园被国家征用，修某某从街道办事处领取了占地补偿款28万余元。钟某某得知此事后，认为最初协议签订时已约定占地补偿款归自己所有，要求修某某将补偿款还给自己，但修某某认为钟某某对协议理解有误PG娱乐电子，此笔补偿款应为自己所有。二人争执不下，钟某某怒气冲冲来到千山法院起诉。

　　开庭的时候，承办法官白雪了解到，就此次纠纷，村委会已经多次进行调解，都没有成功。钟某某认为，此次占地补偿款明细中果树等补偿均属于转租期内其个人财产，所以补偿款应为自己所有，要求修某某返还补偿款。修某某则认为，协议约定分两部分，第一部分是山上果树，第二部分是山下自留地，当时约定的是山下自留地如动迁，补偿款归原告，但现在动迁的是山上果树，补偿款应归自己，故其拒绝返还。

　　法官当庭询问双方是否有调解意向时，双方坚决不同意调解。庭审结束后，对本案相关证据重新进行梳理后，法官发现原、被告之间签订的协议中包含了果树及自留地两部分，对于占地补偿款归原告的约定并不明确。白雪法官以此处为突破点，又分别与双方当事人进行了多次交谈。

　　第一次组织双方调解，到场人员为双方当事人代理律师，分别就各自的调解方案与对方进行了沟通，原告钟某某提出要20万元，而被告修某某只同意给付8万元。由于双方当事人意见不统一，本次调解未成功。

　　法官认为此次动迁补偿款绝大部分为果树补偿，从评估报告中无法分辨出具体哪些果树是原告栽种、哪些为被告栽种，且争议土地上的果树已被清除，二人的补偿款数额也无法确定，直接判决缺乏事实基础，法官随即又分别与双方当事人通过电话及当面沟通。